<th id="lq9rt"><s id="lq9rt"></s></th>
<source id="lq9rt"><menu id="lq9rt"></menu></source>
<nobr id="lq9rt"><s id="lq9rt"><optgroup id="lq9rt"></optgroup></s></nobr>
<center id="lq9rt"></center>
<video id="lq9rt"></video>
<rp id="lq9rt"><menuitem id="lq9rt"></menuitem></rp>
<video id="lq9rt"></video>
<source id="lq9rt"></source>
<center id="lq9rt"><ruby id="lq9rt"></ruby></center>
<track id="lq9rt"></track>
當前位置: 首頁 > 設計資訊 > 維權資訊 > 正文

抄襲!曝光 ! 煙臺室內設計師協會堅持維護設計師的知識產權

2023-12-11 1298 0
 近日煙臺某琥教育機構講師于某,冒充煙臺室內設計師協會理事身份對外進行個人宣傳推廣。
 
經煙臺室內設計師協會查證如下:
一、于某并非煙臺室內設計師協會成員且從未參加協會任何活動。
二、于某獲獎經歷存在造假。經協會與相關賽事方確認,于某從未獲得其對外宣傳的相關獎項。
三、于某所宣傳的個人獲獎案例,經過核實是完全復制共和社知名設計師吳老師作品。
 
針對本次事件,協會已將所收集的資料交給市場監督管理局,等待回復。
 
設計類作品被抄襲的情況時有發生,律師認為設計類作品維權難點有三:
 
一、“簡單”。很多經典的設計類作品因其簡單的元素進行設計、排列而譽為經典。但正因元素簡單,反而容易在侵權認定中,存在獨創性或審美意義上的爭議;
 
二、設計類作品比對問題。如何判定兩件作品之間是否相似?具體應考慮哪些因素?目前仍沒有統一標準;
 
三、設計類作品本身價值易被低估。司法實務中,對于著作權類案件,支持判賠的力度相對較低,但版權案件對應的取證和維權成本卻相對較高,這就使得版權方維權意愿降低。
 
值得注意的是,根據著作權法規定:被侵權的作品最高可獲50萬元的版權費賠付。但就賠償金額來看,侵權行為產生的費用也遠遠少于其非法獲利。
 
即使在法律層面設計師的作品難以得到有效保護,但隨著人們知識產權意識的加強,相信設計師的作品會逐步被保護起來。
 
煙臺室內設計師協會始終貫徹保護設計師的權益不被侵犯,我們會堅定的與設計師站在一起,為設計師發聲。
 
在這個藝術無國界、抄襲無下限的時代,我們希望創意的火苗不會因司法保護的遲到而熄滅,我們也希望更多原創者能夠提高自身版權意識,拿起法律武器捍衛權益。被抄襲找【設計之窗原創作品維權法律中心】,專業的事情交給專業的團隊
 

0
評論區(0)
正在加載評論...
相關推薦
日无码中文字幕亚洲_中文久久精品一区二区_韩国无码免费不卡av二区_无码浓密的中出人妻_97超碰色综合久久_中文字母AV一区二区三区